«Tout le monde s‘est fait l‘écho de la sortie du livre que le maire de Sevran a consacré aux dealers .Il n‘est donc pas très utile que l‘on en donne un énième compte rendu. Par contre, l‘analyse de Michel Kokoreff, dont les recherches actuelles concernent la sociologie des drogues, après avoir travaillé sur la sociologie urbaine et les jeunes des quartiers populaires, est un complément de réflexion sur le sujet particulièrement intéressant.»

Son article est paru sur le site

Délinquances, Justice et autres questions de société, Le 27 avril 2011

Avec Pour en finir avec les dealers (Grasset, 2011), Stéphane GATIGNON et Serge SUPERSAC relancent le débat sur la prohibition des drogues illicites. Bien que leur ouvrage soit loin de se réduire à ce thème médiatiquement « vendeur », on ne peut que les en féliciter. Car il s’agit d’un débat difficile à aborder de façon sereine, mais essentiel au regard des évolutions constatées ces dernières décennies. Depuis la fin des années 1960, le modèle prohibitionniste régit les politiques publiques de lutte contre les usages et trafics de drogues dans les pays occidentaux. Or force est de constater que la « guerre à la drogue » n’a pas produit les effets escomptés. Un constat d’échec est aujourd’hui largement partagé à l’échelle internationale.

D’un côté, l’on a observé dans la plupart des pays occidentaux des tendances à la hausse des consommations au sein de divers milieux et mondes sociaux, et l’on a constaté qu’à la banalisation du cannabis ou de l’herbe s’est ajoutée la démocratisation de la cocaïne. D’un autre côté, les économies souterraines se sont durablement installées dans les zones urbaines paupérisées, ségréguées, racisées et stigmatisées. Si elles offrent une alternative à la désaffiliation et au déshonneur, elles produisent aussi une géopolitique de la violence qui dépasse de loin l’échelle locale de ces quartiers. Dans ce contexte, là où bon nombre de nos voisins européens ont su adapter leur législation et composer avec la politique du « tout-répressif », la France, elle, a maintenu un statut quo, alors même que les consommations étaient sans commune mesure avec celles observés au sein de pays plus « tolérants ». L’exemple du Portugal est à cet égard tout à fait significatif : la décriminalisation n’a pas entraîné d’augmentation des problèmes soit de santé publique soit de criminalité. De sorte que la question est la suivante : faut-il s’accommoder de ce modèle qui engendre la clandestinité donc les usages à risques, l’hypocrisie sociale donc la stigmatisation des plus démunis, sous prétexte que « la » drogue fait peur et que la loi rassure l’opinion ? Ou bien faut-il sortir d’une posture essentiellement morale et adopter une approche pragmatique, basée non pas sur des croyances ou des fantasmes mais sur des faits solidement constitués, afin de concentrer l’action répressive sur les noyaux durs des organisations criminelles, de réduire les risques par la prévention, l’éducation, l’accompagnement socio-sanitaire des usagers les plus en danger, et par là améliorer la santé publique ?

Un débat idéologiquement bloqué en France

Ce n’est pas un hasard si la résurgence de ce débat a eu lieu aux Etats-Unis dans le contexte de la crise financière de 2008 : aux croisades des entrepreneurs de morale et aux théologies anti-drogues sont venus répondre les arguments basés sur des évidences scientifiques. En France, ce type de débat reste largement impossible pour des raisons politiques et idéologiques.

Ce débat n’a pourtant rien d’abstrait. Qu’un élu et un policier y contribuent le suggère. Issu des Verts, Stéphane Gatignon est Maire de Sevran. Depuis quelques années, cette commune pauvre de Seine-Saint-Denis, qui comprend en particulier un quartier d’habitat social présenté comme une plaque tournante des trafics de drogues en Ile-de-France, défraye la chronique des faits divers avec une rare violence. L’usage d’armes à feu y est devenu banal pour régler des « histoires de bizness », les blessés et les morts sont nombreux, les habitants doivent justifier de leur lieu de domicile avant de rentrer chez eux. Certes, Sevran n’est pas Marseille et n’est pas nécessairement représentatif des situations observées dans d’autres cités françaises. Néanmoins Stéphane Gatignon sait de quoi il parle et il serait malvenu de le taxer d’angélisme. L’Etat, à travers l’action du Préfet, est « en guerre » contre les trafiquants. Cette militarisation de la doctrine du maintien de l’ordre en dit long sur l’impuissance de la police dans ces « quartiers sensibles » que l’action des pouvoirs publics a contribué à créer depuis tant d’années. Elle ne saurait constituer la seule action possible.

Policier ayant travaillé dans le « 9.3 », Serge Supersac est passé des gardiens de la paix à la direction de CRS, avant de prendre de la distance avec l’institution. Dans cette rhétorique de la « guerre civile », on ne saurait mieux dire, pour lui, la dépendance de la police au politique. Celle-ci a perdu sa légitimité au sein d’une République elle-même à géométrie variable. Le lien avec la population s’est rompu : les policiers sont happés par une culture administrative devenue une « culture du résultat », ils ne connaissent pas le terrain ni la population, font peur et ont peur lorsqu’ils sont envoyés dans ces zones dites « criminogènes ». Face à la professionnalisation des trafiquants et à « l’armée de réserve » des petites mains des trafics, la police apparaît donc totalement démunie.

Quelques pistes pour l’avenir

Comment sortir de cette spirale où le libéralisme triomphant produit la violence des « sans voix » et où celle-ci trouve dans la violence d’Etat son double tout aussi inquiétant ? Tout en proposant un tableau très sombre de la réalité sociale dans les quartiers populaires, de la place de la police et de la justice, d’une société qui s’effrite et ne régule plus, Gatignon et Supersac esquissent des perspectives pour sortir de la violence et façonner une « nouvelle société ». Dans ce programme qui ne dit pas son nom, le politique prend le pas sur le policier. Il s’agit tout à la fois de refonder les institutions, de rebâtir l’urbanité, de lutter contre les inégalités en manière de sécurité, de rapprocher les citoyens de leurs représentants, etc. A cet égard, Stéphane Gatignon croit beaucoup dans le pouvoir de la Région comme outil politique pour lutter contre les baronnies et favoriser la répartition des richesses, s’interposer entre le vaste et le petit monde, là où l’Etat est dépassé ou en retrait. Sortir de la prohibition s’inscrit dans cette démarche globale.

Faire de la commercialisation de substances comme le cannabis un nouveau secteur économique peut être créateur d’emplois, tant pour l’agriculture que pour la distribution. Ce n’est nullement une provocation. Mettre les dealers au chômage serait ramener la paix sociale dans nos villes et nos quartiers et réinstaurer de la régulation publique, exactement comme c’est le cas à propos de l’alcool et du tabac, ces drogues licites ! On n’en saura pas beaucoup plus, techniquement, ce que l’on peut regretter. Mais il s’agit d’ouvrir un débat que divers acteurs portent avec dynamisme. La prohibition n’est pas seulement couteuse et inefficace, elle est devenue une source majeure d’insécurité. Il s’agit donc d’envisager une nouvelle législation. L’enjeu est, plus largement encore, de construire un avenir.

• Voir le dossier „Drogues : sortir de l’hypocrisie française“ sur le site laurent.mucchielli.org

Par Michel Kokoreff

IMAGE: Drugstore – Montage / Photo: mark marker / roly, © 2002 Hanf Journal

On ne peut mesurer l‘impact qu‘a pu avoir l‘année des fibres naturelles, décrétée par l‘ONU en 2009. Néanmoins force est de constater que le chanvre connait un véritable regain d‘intérêt.

Textile

On met toujours en avant la fabrication de textile. Effectivement, l‘idée est ancienne, que ce soit pour des tissus à usage professionnel, à cause de la solidité, ou plus domestique. Toutefois, la fabrication, le rendu de la matière ne correspondait plus au goût et à l‘usage actuels. Et les législations occidentales n‘ont pas favorisées l‘avancée des recherches dans la transformation du matériau et l‘amélioration du produit, creusant une sorte de fossé technologique par rapport aux autres fibres similaires, retard qui heureusement est en train de se combler pour répondre à l‘évolution des mentalités et aux besoins qui apparaissent

Ne serait-ce que dans la recherche du « bio » absolu, puisque justement, le chanvre n‘a besoin d‘aucun intrants, ni de pesticides, ni d‘herbicide, et donc qu‘en soi, sa production ne peut être que respectueuse de l‘environnement. Ce à quoi s‘ajoutent ses qualités protectrices contre les U.V. et les radiations d‘appareils domestiques, le fait qu‘il soit hypoallergénique, anti-bactérien, et permette un confort isotherme en toute saison. Le travail sur la texture a permis de mettre au point une gamme de tissus agréables et doux à la peau. Même Giorgio Armani l‘a reconnu en le qualifiant de « textile noble »…

Pourtant, actuellement, c‘est la Chine surtout et les pays plus à l‘est de l‘Europe qui sont les principaux fournisseurs. Ce qui est bien regrettable pour les évolutions du monde agricole. En effet, avec son très bon rendement à l‘hectare, sans soin particulier, cela pourrait facilement augmenter les revenus des petits exploitants, tout en leur offrant de nombreux débouchés de transformation possibles.

Construction

Le chanvre redevient tendance aussi pour les matériaux de construction. La construction en chanvre a commencé en France, il y a presque 25 ans, par l‘initiative d‘un maître maçon de l‘Aube qui a eu l‘intuition d‘utiliser la partie intérieure de la paille de chanvre, la chenevotte, dans la construction. Après quelques années, un autre artisan, mit au point un procédé à partir de la matière agricole brute, qui rendit la construction plus accessible financièrement. Le matériau chanvre rentre maintenant presque communément dans la réalisation d‘habitats tels qu‘on les recherche, c‘est à dire à passivité énergétique, et de faible impact écologique. Par ailleurs, il est reconnu, à la campagne, qu‘une isolation phonique ou thermique par du chanvre écarte les insectes et même les souris qui bizarrement ne craignent pas du tout la laine de verre, mais n‘aiment pas le chanvre isolant…

Les professionnels ont édicté des règles strictes d‘exécution qui prennent en compte toutes les expérimentations afin de crédibiliser le produit : béton, brique, enduit, isolation etc et la demande est assez bonne. Les formations spécifiques marchent très bien. Les architectes commencent à s‘investir dans les projets, et de nombreuses entreprises de construction se spécialisent actuellement dans cette technique collant parfaitement avec les objectifs du développement durable.

On pourrait parler également des nombreux autres usages intéressants, extrêmement diversifiés, qui commencent à se développer, malheureusement souvent hors de France, encore un peu coincée par un encadrement législatif très frileux.

Mais une projection réaliste montre qu‘il y a des raisons d‘espérer que ça change rapidement, et qu‘à la faveur des multiples crises qui secouent la planète, les arguments économiques rendent le chanvre incontournable.

Par Ananda S.

IMAGE: Chanvre industriel – Foto: © Achives Konoptikum

« Ce livre n‘a en aucun cas pour but de faire l‘apologie du cannabis ou de le présenter sous un jour favorable … »

… prennent bien soin de préciser l‘éditeur et l‘auteur, Nicolas Millet, allant même jusqu‘à préciser que les recettes n‘ont pas été testées.

Effectivement, il s‘agit bien d‘un inventaire méthodique de données historiques littéraires, sociétales, pratiques, sur une question plutôt controversée, dont on parle facilement avec des positions plus ou moins arrêtées, mais souvent sans bien connaître réellement le sujet.

Sous l‘apparence séduisante et dédramatisante d‘un ancien manuel vaguement scolaire trainant dans les brocantes, cette compilation permet d‘apprendre des tas de choses. Par exemple que son usage médicinal est attesté dès 2800 avant JC dans un traité chinois au milieu de 365 autres plantes, que la Canebière, rue mythique de Marseille tire son nom de sa construction sur des champs de chanvre utilisé pour les cordages de bateaux, que selon une étude de l‘université de Leicester, 70% des amateurs de blues fument du cannabis, contre 65% pour les amateurs d‘opéras et de country, et seulement 28% pour ceux qui préfèrent le hip hop, mais aussi le nombre étonnant de lignes téléphoniques du célèbre Mr Nice, les remèdes à base de chanvre proposés par Pline l‘ancien, la fabrication du caramel aromatisé, l‘historique législatif, la durée pendant laquelle le cannabis reste dans le sang, le nom des signataires du célèbre appel du 18 joint, la mise en garde contre les cocktails nuisibles, les personnalités en ayant fait usage, etc, etc. Le propre des encyclopédies étant le rassemblement de connaissances éparses, comme le disait Diderot.

Au détour des pages, la dangerosité évaluée en 1978 par le rapport Pelletier et en 1998 par le rapport Roques, provoque un léger étonnement, puisque en comparatif avec l‘alcool et même le tabac, sans parler de la cocaïne ou de l‘héroïne, le cannabis est classé comme le moins dangereux pour ce qui concerne la dépendance physique ou psychique et la dangerosité sociale. Ce que peut, dans une certaine mesure, confirmer les expériences faites aux USA sur l‘influence des substances psychotropes sur les araignées, leur toile étant d‘autant plus irrégulière que l‘effet est puissant. Et il est constaté que la caféine provoque plus d‘irrégularité que le cannabis. La benzédrine ayant des effets totalement perturbants…..

L‘ouvrage peut se garder à portée de main et se feuilleter avec plaisir au gré de la vacuité. Un index permet de se reporter facilement à un article recherché. Donc à vos librairies préférées, ou sur le net, très facile.

Et pour finir, quelle est la différence entre le cannabis et les promesses d‘un chef d‘état? Les deux partent en fumée et font doucement rire ……

A signaler également qu‘une page est consacré au livre pour enfant “It‘s just a plant“. Une recherche sur internet permet d‘avoir un aperçu des jolies illustrations de ce petit livre, jamais édité, et qui n‘est plus disponible actuellement sur le net. Son intérêt réside dans la manière d‘aborder le sujet, afin de permettre à l‘enfant de satisfaire tranquillement sa curiosité, avec la rencontre d‘un cultivateur, d‘un médecin, d‘un policier sans pour autant avoir envie de transgresser absolument les interdits puisqu‘ils lui sont expliqués simplement et normalement.

Petite encyclopédie du cannabis

Édition du Castor Astral 13 €

Par Ananda S.

Cannabis en Médecine du Dr Franjo Grotenhermen , paru en 2009 pour son édition française est le premier guide pratique des applications médicales du cannabis, ou chanvre, et de ses dérivés.

Sa parution avait été saluée comme un événement permettant de contribuer, dans le difficile contexte français, à lancer un débat rationnel, objectif et dépassionné.

Ecrit par un des plus importants spécialistes du cannabis, l‘ouvrage aborde l‘histoire de l‘usage médical du cannabis à travers les âges, mais il pose également les bases des connaissances actuelles sur le système cannabinoïde endogène.

Un très grand nombre d‘applications possibles sont répertoriées, et, d‘après les études scientifiques auxquels ils ont donné lieu, les risques, les effets secondaires, les interactions éventuelles sont clairement présentés et détaillés.

La première édition est actuellement épuisée. Une seconde viendra sans doute. En attendant cette documentation essentielle est néanmoins disponible sur le net en téléchargement intégral gratuit. Tant mieux pour ceux qui veulent s‘informer sans parti pris.

www.editions-indica.com

Vous pouvez aussi aider la reconnaissance du cannabis et des cannabinoïdes pour la Santé en faisant une donation à l’Association I-Care. Pour cela, contacter l’adresse suivante: rambaud.b@wanadoo.fr

Cannabis en Médecine

Dr F. Grotenhermen

Édition Indica.

Par Ananda S.

Traditionnellement, la science politique et l‘observation empirique des régimes au pouvoir opèrent une distinction entre systèmes tyranniques (despotiques, dictatoriaux, totalitaires) et démocratiques. Pourtant, la démocratie, apparente, peut dissimuler une tyrannie de la majorité.

Comme par exemple celle de la prohibition du Cannabis décidée il y a plus de 40 ans. L‘empire moral de la majorité est parti de l‘idée qu‘ils ont plus de lumières et de sagesse au détriment de la minorité des usagers. Car ces étatistes passent leur temps à blâmer et prohiber des choix individuels qui n‘affectent que leurs auteurs, et instaurent même des mécaniques de répression pour la présentation du cannabis sous un jour favorable (L-4321-4, ex-L630) afin que personne ne puisse s‘informer correctement et que la version diabolisée soit vérité. Dans ce but ne sont principalement subventionnées que des études démontrant soigneusement le potentiel danger éventuel de la plante.

L‘une des règles fondamentales de la démocratie demeure celle du respect de la volonté majoritaire. Or dès la base celle-ci est faussée, d‘une part parce qu‘elle rejette la légitimité du choix de tous ceux qui ne se conforment pas au discours général. Politique qui d‘autre part découle des informations publiées dans ce cadre de recherche et de publication orientée. Cette puissance se manifeste de manière tyrannique quand elle occulte des questions légitimes, niant les droits humains fondamentaux et d‘autres principes…

La notion de tyrannie suppose l‘effet d‘une domination absolue, autoritaire, arbitraire, sectaire. Celle-ci se conforte par l‘opinion publique manipulée et aboutit à un courant de pensée unique qui envahirait littéralement la scène démocratique, formant la majorité : le corps législatif qui la représente, le pouvoir exécutif qui est son instrument, le système judiciaire, qui n‘est autre que la majorité revêtue du droit de prononcer des arrêts.

Périodiquement, quelques uns alertent sur les dangers du politiquement correct ou de la pensée unique, mettant en garde contre l‘apparence qui permet de croire que vous restez parmi les hommes citoyens alors qu‘en fait vous en avez perdu les attributs par un insidieux verrouillage de la vie publique. Il faudrait prendre en compte les effets pervers du politiquement correct aujourd‘hui distillé par l‘omnipotence de ceux qui nous gouvernent, car cela ne génère que désespoir et finalement révolte chez ceux qui subissent en n‘ayant plus trop de choix.

Aucune démocratie digne de ce nom n‘a le droit de simplement nier, mépriser au nom d‘un pseudo bien public une réalité perverse qu‘elle a contribuée à mettre en place. Elle a aussi des devoirs envers la minorité bifurquante de la norme prônée. La répression pure, comme cela se vérifie chaque jour, ne sert à rien, sinon à aggraver les symptômes que l‘on prétend combattre

Sortir la société de la prohibition c’est d‘accepter de voir le monde tel qu’il est et ne pas fuir honteusement la réalité. C‘est aussi vouloir informer pour responsabiliser. C‘est également affirmer combattre les mafias et libérer des territoires entiers de la violence. C’est libérer des personnes et des familles d’un système qui les opprime et qui détourne leurs enfants de la socialisation.

C’est précisément le moment ou jamais de réfléchir, pour ne pas terminer tous dans l‘insécurité. 40 ans après, il serait temps de faire le bon choix. Celui des USA, du Canada de la Finlande, de la Russie… se rendant compte vers la fin de la première moitié du XXème siècle, que leur détermination moralisante n‘avait entrainé que de graves dangers pour la santé publique, un manque à gagner sur les taxes possibles, un coût exorbitant pour tenter de faire respecter la loi, un désordre social prononcé, et surtout une inefficacité totale de ce type de lois drastiques limitant les libertés individuelles. D‘autant plus qu‘il y avait également, comme actuellement une certaine antinomie entre la législation et les pratiques courantes des “notables“ et des politiciens.

C‘est précisément le moment ou jamais de prendre en compte une réalité et d‘aménager des lois démocratiques pour que le désordre actuel ne s‘amplifie pas dangereusement.

Par André Fürst